Indicateurs
Comment évoluent les espèces et les habitats pour lesquels l'Alsace a une responsabilité particulière (2) ?
Page mise à jour le 15-05-2012
| Indicateur n°315 : Indicateurs de biodiversité faunistique |
|
Enjeu : Un réseau d'espaces naturels structurants pour la biodiversité et la qualité paysagère Axes stratégiques : Stopper la perte de milieux naturels et d'espèces patrimoniales, Renforcer les fonctionnalités écologiques dans les espaces agricoles, forestiers et urbains |
Cet indicateur est également suivi par la Région dans le cadre des rencontres alsaciennes de l'environnement (RAE).
|
Définition de l'indicateur Un Suivi des Indicateurs de Biodiversité en Alsace (dit SIBA) a été mis en place depuis 2005 par ODONAT. Il repose sur 23 indicateurs relatifs à la faune : 11 indicateurs ornithologiques - oiseaux, 5 indicateurs mammalogiques - mammifères - et 7 indicateurs herpétologiques - reptiles et amphibiens. Ces indicateurs ont été déterminés selon des critères scientifiques, ils s'appuient sur des méthodes de suivi des espèces standardisées, et visent à suivre des espèces tant patrimoniales qu'ordinaires. Au sein de chacun des groupes taxonomiques choisi, environ la moitié des indicateurs concernent la nature ordinaire, par exemple les oiseaux communs en milieux urbains, ouverts etc. Les oiseaux apparaissent en effet comme de bons indicateurs de l’état de la biodiversité (espèces et habitats) en raison de leur position élevée dans les chaînes alimentaires et de la grande variété de leurs exigences écologiques (habitats divers pour les différentes espèces, leurs stades de vie, leurs migrations…). Ce projet est soutenu par la Région et les deux Départements. Sources des données et modes de calcul de l'indicateur Les indicateurs sont élaborés et suivis par les associations spécialisées : LPO, GEPMA, BUFO. ODONAT assure la coordination du projet, la synthèse et l'analyse des résultats. Le suivi des oiseaux communs s’inscrit dans le cadre d'un protocole national, le programme STOC (suivi temporel des oiseaux communs). La collecte et la synthèse des données sont assurées par le MNHN. Le suivi des 23 indicateurs s'effectue annuellement sur près de 1 100 sites et concerne plus de 183 espèces.Les indicaturs sont restitués au niveau départemental, régional et national pour le programme STOC. Un indice de 1, correspondant à la valeur de l’indicateur en 2005, est affecté à chacun d'entre eux. La valeur initiale est donc 23 en 2005 pour l'indicateur global, 11 pour l'indicateur ornithologique (qui fait la synthèse de 11 sous-indicateurs), 5 pour l'indicateur mammalogique et 7 pour l'indicateur herpétologique. Limites et précautions Le sous-indicateur relatif au Grand tétras n'est calculé qu'à l'échelle régionale. La valeur 2005 de l'indicateur global pour les départements est donc 22 et non pas 23. L'évolution des espèces doit s'observer sur une longue période . Les résutlats sont donc à interpréter avec prudence, le suivi n'ayant démarrré qu'en 2005. Objectifs et valeurs de référence Il n'y a pas d'objectif quantifié, mais "Préserver les espèces et leur diversité" fait partie des objectifs de la Stratégie nationale pour la biodiversité.Plusieurs espèces suivies par le SIBA font par ailleurs l'objet de plans d'action. |
Les indices globaux de biodiversité faunistique en 2011 sont supérieurs à ceux de 2005, année de référence. Après une baisse entre 2005 et 2008, ils sont à la hausse.
Cette augmentation générale doit d'une part être confirmée dans les prochaines années pour être significative et répond, d'autre part, à des évolutions contrastées des différents nidicateurs. En effet, l'indicateur ornithologique global - relatif aux oiseaux - est en baisse constante depuis le début du suivi en 2005. A l'inverse dans le même temps, l'indicateur mammalogique est en hausse constante et l'indicateur herpétologique, après une baisse importante jusqu'en 2008, est en hausse et dépasse en 2011 le niveau de 2005. Les espèces dont l'indicateur a le plus diminué sont des espèces liées aux zones humides : Courlis cendré, Sterne pierregarin, Pélobate brun, Crapaud commun.
En milieu urbain, l'abondance moyenne des oiseaux est différente dans les deux départements. Dans le Haut-Rhin, elle n'a jamais été inférieure au niveau de 2005. Une légère baisse est à noter depuis 2010 et devra être suivie dans les prochaines années. Dans le Bas-Rhin, après une baisse importante jusqu'en 2008, l'abondance moyenne des oiseaux en milieu urbain est en constante augmentation depuis 2009 et supérieure à la moyenne de 2005 mais marque le pas depuis 2010.
En milieux ouverts, l'abondance moyenne des oiseaux en 2011 est inférieure au niveau de 2005. Cela est principalement dû à une baisse importante entre 2010 et 2011, dans les années précédentes, elle fluctuait autour de la valeur de l'année de référence.
